...vous surévaluez nos joueurs démesurément!
Comprennez-moi bien, mon but n'est pas de tapper sur les fans du CH car je m'inclus dans le lot.
Par contre il faut admettre que par partisannerie, notre opinion sur tout ce qui concerne le CH est biaisé.
Je fais référence ici à deux cas bien particuliers.
Je parles du cas de Halak/Price et du cas Tomas Plekanec.
Halak et Price font un bon boulot mais aussitôt qu'on entend une rumeur d'échange, on s'emballe et on dit qu'on devrait demander un joueur de premier plan contre l'un d'entre eux.
On semble oublier que Martin Biron est passé des sabres aux Flyers pour un choix de 2è ronde.
Christobal Huet également.
Chris Mason est passé des Prédateurs aux blues pour un vulgaire choix de 4è ronde, 111è au total!
Il ne faut donc pas s'attendre à voir Kovalchuk arriver à Montréal en échange de Halak!
Pour ce qui est du cas Plekanec, il a connu une bonne saison en 2007-2008, une saison de misère en 2008-2009 et maintenant il se dirige vers un sommet personnel pour 2009-2010.
Lorsqu'on parle de contrat, les amateurs disent que Plekanec toucherait un salaire de plus de 6 millions l'an prochain.
Si Marc Savard a renouvellé son contrat en signant un pacte de 4 ans pour 20millions, je vois difficilement comment Pleky pourrait avoir plus.
Savard a une moyenne de 80-85 points par saison depuis les 5 dernières années.
Brendan Morrow est également un joueur semblable à Pleky et il est le capitaine des stars et commande un salaire de 4,1 millions.
Shane Doan à Phoenix a un salaire de 4,5 millions par saison.
Tous des joueurs semblables à Plekanec mais des joueurs qui ont connu au moins 3-4 bonnes saisons et ont été constants!
Même si Pleky devait connaitre une saison de plus de 80pts, il demeurera un "risque" car on sait qu'il est capable d'être dominant, mais aussi d'être "fillette".
Si une équipe est réellement assez folle pour le signer pour plus de 6 millions par saison, alors qu'ils le fassent mais prions que cette équipe ne soit pas le CH car 6 millions ça sera lourd...
Moi, si je jouais les DG du CH, j'arriverais dès le début Janvier avec un contrat identique à celui de Marc Savard pour Plekanec : 4 ans, 20 millions.
Le salaire est réaliste et les termes aussi.
S'il joue bien il peut nous aider encore pour 4 ans et si il repasse en mode "fillette" alors au moins 4 ans à trainer un "boulet" ce serait moins long que 8 ou 10 ans.
Pour ce qui est de Halak, si on devait le garder, je crois qu'il mériterait un salaire semblable à celui de Chris Mason à St-Louis. (2 ~ 3 millions par saison)
Plus que ça serait irréaliste quand on pense que des gardiens du top10 de la ligue comme Brodeur, Miller, Nabokov, Backstrom et Marc-André Fleury n'ont des salaire allant de 3,5 à 6 millions.
En tout cas, si j'étais Bob, je m'empresserais de faire une offre de 4 ans, 20 millions à Pleky, une offre de 2 ans/ 3 ~ 4 millions à Halak et une offre à long terme à Bergeron 5-6 ans à ±2 millions par année.
Bergeron on se doit de mettre le grappin dessus pour long terme pendant que sa valeur est encore relativement basse.
S'il devait connaitre une saison de 20 buts ou plus, la situation finira comme celle de Souray ou Streit, il ira obtenir un contrat mirobolant ailleurs...
Si on fesait une offre à Bergeron pour du long terme à un salaire avoisinant les 2 millions par saison on aurait une AUBAINE et surement qu'il accepterait.
Par silv3rst0rm blog RDS
2 commentaires:
Excellente analyse, merci pour le lien pat, je suis en accord avec ce qu'il dit.
D'après vous... Qu'est-ce que le canadien à besoin en fait de joueur en ce moment?
Les gardiens.... Difficile de demander de faire mieux
Les défenseurs.... à moins d'échanger un gars comme Mara pour un défenseur dans la trempe a Robin Reghr(Défenseur défensif solide), jvois pas qu'est qu'on aurait besoin vu que nos défenseurs offensifs font le boulot.
Les attaquand... Notre première ligne joue comme une première ligne, La deuxième ligne manque de finition encore, MAIS (j'insiste sur le MAIS) Gionta va apporter tout la saveur manquante, troisième trio (moen-metro-S.K) je verrai s.k sur le troisième trio étant donné qu'il est bon en désavatage numérique alors il doit probablement être bon dans un trio "défensif". La quatrième ligne avec laraque-lapierre- bergeron(quand hamrlik reviendra), pour cette ligne la, si lapierre peut reprendre confiance et que laraque est mieux impliqué, ca peut être un quatrième trio efficace.
Je vois le tout comme toi Marc, court terme je crois qu'une amélioration à la défense serait profitable, une acquisition tenant compte de l'arrivée de PK Subban, sachant que PK est un défenseur qui possède une grande habileté à l'attaque j'opterais un défenseur qui pourrait le seconder de façon à lui apporter une police d'assurance à la défense c'est-à-dire un bon vieux vétéran.
Pour l'attaque laissons les choses se stabiliser avec d'apporter des changements...
Enregistrer un commentaire