(Reprise des commentaires qui ont été faits)
7 commentaires:
- Marc a dit…
-
Louis et Lyne m'ont fait part de leur idée concernant le prix final:
Au lieu du $$pot$$ , on pourrait acheter une ou plusieurs bouteilles de vin et en faire le prix gagnant.
Louis propose qu'il n'y aille qu'un seul gagnant. - 28 mars 2010 15:21
- Marc a dit…
-
J'aime bien l'idée du prix au lieu du ca$h.
Dans le cas où tout le monde participe:
12participants X 5$ = 60$
À partir de là, moi je verrais le premier prix à un package équivalent à 45$ et un deuxième prix avec une bouteille de 15$. - 28 mars 2010 15:28
- Marc a dit…
-
Bon, voilà les règlements du pool des séries de l'an dernier:
1er prix: double du deuxieme
2e prix: moitié du 1er
3e prix: 2$
Les réglement maintenant:
les points iront comme suit,
-matchs des habs et de la coupe stanley, bonne équipe 2pt, score parfait 5pt
-ronde #1 bonne équipe 2pt, bonne équipe +bon nbre de match 5pt
-ronde #2 bonne équipe 4pt, bonne équipe +bon nbre de match 10pt
-ronde #3 bonne équipe 8pt, bonne équipe +bon nbre de match 16pt
-ronde #4 bonne équipe 15pt, bonne équipe + bon nbre de match 30pt
pour ce qui est de la prédiction de la coupe stanley:
-10pt par bonne prédiction pour savoir qui en fera parti ( total 20 pt )
-20 pt pour la bonne prédiction du gagnant de la coupe
Finalement,
on doit choisir un joeur du CH pour tout le long des séries, on compte LES POINTS et non seulement les buts, s'il se blesse ou ne joue pas pour X raison, on ne pourra pas le changer.
1pt par but, 1pt par passe. - 28 mars 2010 15:45
- Marc a dit…
-
Pour ce qui est des matchs des habs, moi j'appliquerais notre nouvelle formule de cette saison pour les points.
Mais, j'aimerais qu'on donne 5points d'extra pour un match parfait au lieu de 4points. Je considère que prédire un match avec trois buts de différence est autant difficile que prédire le bon score.
Pour les rondes, je garderais la même formule que l'an dernier.
Pour ce qui est de la préditction de la coupe Stanley je garderais la même formule que l'an dernier.
Pour les joueurs, je garderais la même formule que l'an dernier: c'est à dire, seulement un joueur du CH. Sauf que j'ajouterai le droit d'avoir un remplaçant. - 28 mars 2010 15:54
- Luc a dit…
-
GPappy = 4-2 mtl
Mimi = 5-2 mtl
luc = 3-2 mtl
Je n'ai pas le temps de lire les règlements ce soir mais je vous revient la-dessus plus tard, mais pour les prix en bouteilles de vin je suis dacc......
a+ - 31 mars 2010 18:22
- Patrick a dit…
-
c'est bon et 5 au lieu de 4 pour les bon matchs est une bonne idée
- 6 avril 2010 21:28
7 commentaires:
J'ai deux nouvelles suggestions qui me sont venues à l'esprit lorsque j'ai fait la révision.
1- Comment détermine-t-on le gagnant en cas d'une égalité ? Je suggère par le plus de points gagnés avec les matchs // si encore égal, par les points gagnés avec les joueurs
2- Je suggère qu'on donne un bonus de 1 point pour une prédiction semi-parfaite:
Exemple: je prédit 5-2CH, le résultat est 5-4CH j'ai 4 points (3+1) vu que j'avais le bon nombre de but du CH.
Exemple2: je prédit 3-1Stars, le résultat est 4-1 stars j'ai 4points (3+1) vu que j'avais le bon nombre de but de l'équipe perdante.
je trouve que le score parfait perd sa valeur...?
+1 point, il me semble que c'est pas grand chose par rapport à +5 non?
Si jamais nous avons égalité, on regardera celui qui le plus de match parfait ou kekchose du genre.
Pour le reste, je suis d'accord.(formule de l'année dernière.
bon, ca commence demain, alors jvais appliquer ce que le monde avaient l'air en accord.
bien oui Marc c'est bon, je croyais pour un moment que c'était 3 points pour le bon club et 5 pour score parfait avec le bon club mais non 4 points vs 8 pour le parfait, c'est le double, c'est ok.
Enregistrer un commentaire